понедельник, 18 октября 2021 г.

ГИБЕЛЬ ТЕПЛОХОДА "МЕХАНИК ТАРАСОВ" 16 ФЕВРАЛЯ 1982 года.

 





В феврале 1982 года в советских газетах появилось сообщение ТАСС: «Контейнеровоз «Механик Тарасов», следующий из канадского порта Квебек в Ленинград, затонул в районе Ньюфаундленда, попав в зону сильнейшего шторма».

ТАСС также сообщал, что из 37 членов экипажа в живых остались только пятеро.

Для расследования причин трагедии в Москве была создана специальная комиссия. О результатах ее работы не сообщалось. Вероятно, все списали на стихию, так как ни одно должностное лицо не понесло наказания за гибель людей.

Нашелся человек, знающий о «Механике Тарасове» практически все. Это Радий Иванович Горячев, который был механиком-наставником судна. Работая в Балтийском морском пароходстве, он отвечал за техническое состояние корабля, контролировал его ремонт и был знаком со многими членами экипажа. Позднее он стал главным инженером БМП.

«В середине января 1982 года «Механик Тарасов» уходил из Ленинграда в очередной рейс, – вспоминает Радий Иванович. – Через океан в Канаду. В принципе капитан Былкин был против использования теплохода на трансатлантических линиях. Дело в том, что «Механик Тарасов» – это одно из 10 однотипных судов типа «ролкер», построенных в Финляндии по отечественному проекту. Имея высокий центр тяжести и коробчатую форму корпуса, оно предназначалось для плавания во внутренних морях. В условиях шторма у судна возникали опасные крены и рыскания. Кроме того, на нем не было поперечных водонепроницаемых перегородок, что противоречило международным требованиям безопасности мореплавания. Но если партия говорила «надо», что мог ответить капитан? Тем более такой, как Былкин. Высокий, красивый, уверенный в себе моряк. Передовик до мозга костей. «План любой ценой» – его любимый лозунг.

В тот день все шло как обычно. Я поднялся на судно, поговорил со старшим механиком Захаровым. Замечаний по состоянию механизмов не было.

Капитан Былкин, получив от синоптиков прогноз погоды, обещавший жестокие шторма, решил все-таки выйти в море. Моряки говорят, что ему хотелось, сократив путь через Северную Атлантику, обогнать своего конкурента – капитана Виноградова, вышедшего в море на однотипном судне «Механик Евграфов» днем раньше. «Механик Тарасов» оказался единственным судном, рискнувшим покинуть порт в тот злополучный день.

«Механик Тарасов» вез из Канады рулоны газетной бумаги и контейнеры. За крепление груза на борту отвечал порт отправки. Но за эту услугу приходилось платить валютой. В целях экономии времени и денег наши моряки чаще всего крепили груз сами. От Квебека до океана – 8 часов хода по реке Святого Лаврентия. В это время экипаж под руководством старпома Штейна и проделывал все необходимые манипуляции. Вот только качество работ было не на высоте.

Первая тревожная информация пришла 13 февраля. Сообщалось, что у судна появился постоянный крен. В условиях сильнейшего шторма это могло привести к серьезным осложнениям. Тут же была создана комиссия по спасению «Механика Тарасова» под председательством заместителя начальника по безопасности мореплавания БМП Геннадия Чистова. Включили туда и Радия Горячева.

Чтобы выправить крен, Былкин приказал заполнить забортной водой балластный танк, находящийся на противоположном борту. Включили насосы и стали ждать. Обычно это процедура занимает час. Но воду закачивали в цистерну чуть ли не полдня, а крен все нарастал. О ЧП доложили в Москву начальнику по безопасности Министерства морского флота Майнагашеву. Просили спустить Былкину приказ о возвращении в Квебек, поскольку, зная характер капитана, были уверены, что сам он подобного решения не примет. Но Майнагашев ответил отказом.

Человек, посланный на нижние палубы судна, принес тревожную весть: один из тяжелых контейнеров сорвался с крепления и пробил углом стенку балластной цистерны. Вода, которую в нее закачивали для выправления крена, спокойно выливалась и заполняла трюм. Теперь, когда причина странного поведения судна была разгадана, появилась надежда на благополучный исход. Капитан приказал включить помпу, чтобы отсосать воду. В Ленинград полетели обнадеживающие радиограммы.

Но беда не приходит одна. Огромные волны, с чудовищной силой сокрушавшие нос судна, вместе с куском палубы вырвали вентиляционный грибок, и океанская вода хлынула в трюм. Нужно было срочно заткнуть отверстие. Стандартный пластырь не годился: не было точек для его крепления. Да и добраться до носа, казалось, невозможно. Как устоять под напором тысяч тонн воды?

Боцман Волков вызвался выполнить эту задачу. Он набил тряпьем огромный холщовый мешок и вместе с несколькими членами экипажа стал пробираться на бак. Каким образом эта рискованная затея удалась, известно одному Богу. Во время операции одного из моряков смыло волной за борт, но боцману удалось засунуть импровизированную затычку в отверстие. Она продержалась недолго. Очередной океанский вал протолкнул ее в трюм, а размокшая бумага забила входные отверстия помпы. Ситуация становилась критической. Утром 15 февраля Былкин послал в пароходство радиограмму с просьбой о помощи. Давать SOS на международной волне он не решился. 

Из советских судов ближе всех находился рыболовный траулер «Иван Дворский». Полным ходом он пошел навстречу «Механику Тарасову». Но их разделяло

100 морских миль или, учитывая штормовую погоду, 14 часов ходу. В это время гибнущее советское судно заметил с воздуха самолет канадской береговой охраны и по радио предложил капитану снять с теплохода весь экипаж. Но для Былкина согласиться на помощь иностранцев означало поставить крест на своей карьере. «У нас все в порядке. К нам идет спасательное судно», – был ответ с «Механика Тарасова».

Вскоре к теплоходу подошло датское рыболовное судно «Сигурфари», которое также предложило помощь. Ответ Былкина был тот же. Опытный капитан Ольсен, видя состояние советского теплохода, решил остаться поблизости, резонно полагая, что час трагедии близок. Именно это решение датского рыболова впоследствии спасло жизнь пятерым нашим морякам.

С приходом ночи шторм не потерял силы. «Механик Тарасов» продолжал набирать воду и мог пойти ко дну в любую минуту. Капитан приказал экипажу собраться на верхней палубе в теплой одежде и спасательных жилетах.

На судне началась легкая паника. Старший механик Захаров достал из своих запасов емкость с двумя литрами спирта и вместе со своими подчиненными осушил ее в машинном отделении. Совпадение или нет, но четверо из пяти выживших оказались именно из этой компании.

Захаров забежал в каюту замполита Василия Попова. Тот привязал себя веревкой к креслу и покидать тонущее судно не собирался. Разубеждать товарища времени не было. Из-за большого наклона пол многих помещений превратился в непреодолимые стены. Один из моряков, пробираясь по длинному коридору, услышал истошные крики. Это звала на помощь буфетчица Людмила Маркузе. Она ползала в противоположном конце кают-компании, как по дну пещеры, и пыталась вскарабкаться по почти отвесному полу. Спуститься к ней не было никакой возможности.

Тем временем в машинном отделении моторист Мамаев, с переломанными ногами, продолжал чистить забивающиеся сетки помпы, чтобы хоть как-то отсрочить неминуемую гибель судна. В своей каюте капитан Былкин побрился, надел парадную форму и вернулся в рубку. 

В кромешной темноте гигантские валы швыряли лежащее на боку суденышко, как игрушку. Спасательные шлюпки были бесполезны. Моряки собрались на шлюпочной палубе возле дымовой трубы. Шел снег. Ледяной ветер пронизывал до костей. Боцман Волков, еще недавно совершивший подвиг, казалось, потерял ощущение реальности. Обхватив руками мачту, он сидел и безучастно смотрел вдаль.

И вдруг послышался радостный крик. Кто-то заметил в ночи луч прожектора. Это траулер «Иван Дворский» на всех парах спешил на помощь. Отчаяние сменилось эйфорией. Люди бегали по палубе, махали руками и обнимали друг друга. Они ожидали, что советское судно подойдет поближе, выстрелом из линемета перебросит трос, а потом втащит всех к себе на борт. Но капитан «Ивана Дворского» не рискнул подходить вплотную к тонущему судну, опасаясь столкновения. Увидев его нерешительность, экипаж «Механика Тарасова» пришел в ярость. Поток моряцкого мата заглушил даже рев ветра. 

Это была последняя минута жизни теплохода. Его корпус пришел в движение. Люди начали прыгать в ледяную воду. Весь в огнях, «Механик Тарасов» погрузился в пучину. Было 3 часа 30 минут ночи по местному времени. «Ну все, ребята, кажется нам п…ц». Такими были последние слова старпома, стоявшего на рации. Он и капитан Былкин остались на посту до конца, даже не попытавшись спастись. Потом в газетах написали, что, умирая, они кричали в эфир: «Да здравствует Советский Союз!»

Четверо моряков еще на палубе связались друг с другом веревкой. Оказавшись в воде, один из них – второй помощник капитана Кожухов – зажег фальшфейер. Этот яркий огонь заметил датский капитан Ольсен, который на рыбацком суденышке первым бросился на помощь терпящим бедствие. Его траулер имел низкие борта и отличные мореходные качества. Плясал на волнах, как поплавок. Датчане руками выхватывали тонущих из пучины и затаскивали на палубу. Так им удалось подобрать девять обмороженных человек. Включая тех четверых, что были связаны веревкой. Вот только отогреть удалось не всех.

Траулер «Иван Дворский» подошел наконец к месту катастрофы, но втащить человека на его шестиметровые борта оказалось невозможно. Окоченевшие руки гибнущих моряков не могли удержать обледенелой веревки. Одну женщину зацепили крюком за шубу и начали осторожно поднимать, но в метре от спасительной палубы она выскользнула из одежды, упала и больше не вынырнула.

Глядя, как умирают соотечественники, советские рыбаки были готовы пойти на отчаянный шаг: обвязаться веревкой и прыгнуть за борт, чтобы руками вылавливать людей в воде. Но капитан запретил рискованный трюк. В результате «Иван Дворский» подобрал только одного человека, которого так и не удалось вернуть к жизни. К утру шторм утих. Спасателям оставалось только собрать плававшие на поверхности бездыханные тела.

А вскоре в Канаде начался судебный процесс. Грузополучатель – немецкая фирма – требовала возмещения убытков. Суд обязал Балтийское морское пароходство возместить ущерб. Показания на суде давали Радий Горячев и выжившие в катастрофе моряки. В материалах дела имелись и кинокадры тонущего судна, сделанные с канадских самолетов. Иностранцы так и не смогли понять, почему советские моряки отказались от предложенной помощи.

четверг, 14 октября 2021 г.

«С чего начинается Родина? Если ехать с севера, от финской границы – Выборг, или Светогорск. С запада — Ивангород.

 Гражданское движение Свободная Ингрия (Ингерманландия)

Paul Ingrian 5 t 
Историк, краевед и писатель Лев Лурье известен и уважаем не только благодаря своему «Дому культуры» и научным трудам, но и интересным мнениям и мыслям, которые он зачастую публикует на своей странице в Facebook. В своем новом очерке под названием «Вот парадный подъезд» Лев Яковлевич попробовал представить, что можно подумать о России, попав в один из приграничных городов — Выборг, Светогорск или Ивангород.
«С чего начинается Родина? Если ехать с севера, от финской границы – Выборг, или Светогорск. С запада — Ивангород.
Один из исконных российских обычаев, давным-давно подмеченный иностранцами — умение показать товар лицом, блеснуть, пустить пыль в глаза. Когда в пушкинские времена заморский гость вплывал из Балтики в Малую Неву, он, поначалу, видел отнюдь не вдохновляющий пейзаж – заросли осоки, болотистые берега, покосившиеся избы. Тем сильнее становился эффектный поворот в пространство между Петропавловской крепостью, Биржей и Зимним дворцом – державность, порядок., простор. И где? В далеком северо-восточном углу Европы. «Велик русский царь» — восхищался европеец. И уже то, что скрывалось за фасадами столицы – его, как правило, не очень интересовало.
Московское метро и полет Гагарина, Олимпиада в Сочи и мост на остров Русский, — все для престижа. Приезжайте, гости дорогие. На себе сэкономим, зато Вам праздник устроим.
Чудовищное состояние пограничных городов Ленинградской области полностью разрывают с этой национальной традицией. Иностранцу как будто хотят сказать: «все, сэр, закончились ваши пиндосско-гейропейские края с их пресловутым комфортом. Вот она Русь сермяжная, многоукладная, неприбранная»
Огромная работа ведомств госпожи Симоян и господина Киселева, наших культурных представительств да, наконец, и самого президента пропадают впустую. «Россия, вставшая с колен» – фейк, пропагандный морок. Вот в чём убеждают убеждают всех приезжих власти Ленинградской области. Вдыхайте ароматы Светогорска, ужасайтесь руинам средневекового Выборга, гуляйте по загаженной Ивангородской крепости.
В Ивангород попадают из эстонской Нарвы. Ухоженная шведская цитадель, сбитые сливки, честная бедность и неожиданно удобный променад вдоль реки. С него солдаты НАТО смотрят на дикий, замусоренный русский берег. «Вот», говорит им политрук из Техаса — «граница между цивилизацией и варварством».
Гигантская крепость Ивангорода стоит почти совсем пустая. В музее Ивана Билибина –шаром покати. Редкий турист захочет увидеть (к россиянам это относится в первую очередь — без шенгенской визы или специального разрешения ФСБ въезд в город не возможен) индустриальный район начала XX века — Парусинку и церковь–усыпальницу баронов Штиглицев
Тот же контраст между мирами наблюдает и путешественник, пересекающий финскую границу, въезжая в Светогорск. К городу примыкает целлюлозно-бумажный комбинат и свалки. Главные достопримечательности – новый православный храм, открытый в здании бывшей библиотеки, и пункт проката велосипедов. А всего в пяти километрах, в Финляндии, в Иматре, бережно сохраняемая природа, подлинник Пикассо в городском музее, гостиницы на любой вкус, и огромный спортивный комплексом, открытый для всех ( в том числе для приезжих из России).
Светогорск к Ивангород – города маленькие, даже не райцентры.
А вот Выборг, второй по величине в довоенной Финляндии, основанный аж в 1293 году , наша российская национальная катастрофа. В 1945 году мы получили город во всей его буржуазой прелести – средневековая крепость, готические здания, ар-деко и ар-нуво, трамваи, гимназии, спортивные общества, в советское время, пока Выборг был закрытым городом, все это худо-бедно сохранялось.
Начиная с 1990-х в Выборге не было рачительного хозяина. Здесь делили трансферты, доходы от контрабанды, места у власти. Центр города сегодня выглядит как Кенигсберг в 1945 году. Исторические здания уничтожают улицами и кварталами. Мусор, чудовищные дороги; состояние ЖКХ выводит жителей на митинги. Городом владеют, вот уже лет 25, одни и те же, с юности близкие друг другу, люди со спортивным прошлым (сейчас они передают Выборг по наследству своим подросшим детям).
Три перечисленных города – не исключение. Год за годом губернаторы Ленинградской области – от Белякова до Дрозденко призывают развивать туризм. Тщетно. В Подпорожском и Лодейнопольском районах так и не проложено «Серебряное кольцо» к деревянным церквям. В руинах Копорье. Шлиссельбург — как будто разрушенная исламскими фанатиками Пальмира.
Это признак некомпетентности, бескультурья, может быть, воровства руководства конкретного субъекта федерации. Но въезд в Россию – вопрос общенациональный. По-моему, перед нами преднамеренная измена Родине».

вторник, 12 октября 2021 г.

Деревянные рыбы России. "Том" первый. Деревянные рыбы Кубенского озера.

 

Деревянные рыбы России. "Том" первый. Деревянные рыбы Кубенского озера

  Очень люблю читать и перечитывать  книги  Л.П.Сабанеева. Имя этого человека (годы жизни 1844—1898), известно, наверняка, большинству и современных рыболовов-любителей.
  Его "Рыбы России"  и "Жизнь и ловля пресноводных рыб"  - это  мои настольные книги.  Зачитал их, можно сказать, "до дыр". Каждый раз  получаю большое удовольствие от чтения и нахожу что-то новое для себя.
  Эти замечательные произведения Леонида Павловича  и подвигли меня на изготовление  большой партии резных деревянных  рыб. И назвать её я решил созвучно сабанеевской книге -  "Деревянные рыбы России".
   Сразу оговорюсь, что  мои рыбки - не муляжи, не точные копии настоящих живых рыбешек и, если кто-то скажет, что они не похожи на оригиналы, то я могу добавить, что они и плавают только на боку и лишь вниз по течению.  (Кстати, китайцы сейчас делают неплохие муляжи рыб из пластика или из искусственной кожи и поставляют их на наш рынок. Если кому-то нужны именно муляжи, то можно легко найти и приобрести их через интернет-магазин).
    Все мои рыбки изготовлены из березы,  - дерева хоть и достаточно плотного, но не позволяющего вырезать очень тонкие детали - плавнички, хвосты, жабры и и т.д.,  поэтому, естественно, они гораздо толще, чем у живых рыбин.  Рыбок я не раскрашиваю, а тонирую морилками на водной основе, поэтому и цвет деревянных рыбешек отличается от натурального.
  И ещё одно замечание: рыбки все небольшого размера - от 10 до 18 см. Дело в том, что сейчас, в период пандемии коронавируса, я не смог приобрести на местной пилораме нужный мне материал для больших поделок и вынужден ограничиться теми запасами, которые были сделаны ранее. А это лишь обрезки березовых досок от прошлых резных проектов.
    Единственной моей целью было представить формы рыб разных видов и добиться соответствия пропорций их тел оригиналам. А для этого я воспользовался рисунками рыб из интернета и иллюстрациями из книги "Определитель пресноводных рыб фауны СССР".
***
   Пока полностью готов лишь первый "том" (19 штук) - "Деревянные рыбы Кубенского озера".
  Здесь представлены только те виды рыб, которые водятся в нашем озере. Следующая партия будет посвящена рыбам Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. (Они уже вырезаны, осталось сделать тонировку и покрыть лаком).
   А начать хочу с представления самой ценной рыбы, которая раньше в изобилии водилась в нашем озере, а сейчас внесена в Красную Книгу России, т.к. оказалась на грани полного усчезновения.
деревянные рыбы России - нельма
  Речь идет о нельме - "золотой рыбке" Кубенского озера.  Уже более 10 лет  популяцию кубенской нельмы пытаются восстановить, ежегодно выпуская мальков в реку Кубену. Из-за этого даже была запрещена полностью любительская рыбалка в реке и нам, рыбакам-любителям, стоило большого труда, чтобы отстоять свое право на рыбалку. Об этом я писал в своем другом блоге ("Заметки о рыбалке" - см. ссылку) и готовил специальную презентацию для заседания рыбохозяйственного совета с участием зам. Губернатора Вологодской области и депутата Государственной Думы. (можно тоже посмотреть по ссылке).
  Сейчас на Кубене можно рыбачить с одной удочкой и зимой и летом ( в.ч. с лодки), но  вылов нельмы категорически запрещен и за её поимку (если не отпустить) предусмотрен очень крупный штраф.
  Хочется верить, что мероприятия по восстановлению  её популяции увенчаются успехом (пока, правда, заметных успехов в этом не видно), и когда-нибудь (пусть нашим потомкам) посчастливится половить эту замечательную рыбу.
   Нельму я и раньше уже вырезал из дерева. Причем, достаточно крупную. Подарил её местному музею во время персональной выставки в прошлом году (см. ссылку). А здесь, как уже указывал выше, все рыбки небольшого размера, в т.ч. и нельма.

  Близкой родственницей нельмы является ещё одна рыбка, обитающая в нашем озере. Она тоже относится к семейству лососевых. (Отличительный признак всех рыб этого семейства - наличие жирового плавничка на спинке).
деревянные рыбы России - нельмушка
Это нельмушка. (по ссылке можно почитать, что я писал о ней ранее).
   Даже названия похожи и некоторые рыбаки (не местные, конечно), часто путаются и считают, что нельмушка - это уменьшительно-ласкательное слово от слова нельма и так называется молодь нельмы.
 Это не так. Рыбы это разные и относятся к разным подсемествам:  нельма - лососёвых, а нельмушка  сиговых.
  Крупную нельмушку в Устье называют казаркой. Свежепойманная нельмушка пахнет соленым огурцом.
    Нельмушка  водится только в Кубене, в Кубенском озере и в некоторых речках, в него впадающих. И больше нигде в мире, т.е. рыбка это уникальная.
  Сейчас популяция нельмушки тоже сильно сократилась, но у неё это происходит периодически, циклично.  И раньше были периоды, когда нельмушка на годы почти полностью пропадала (и её тоже в носили в Красную книгу), а потом численность её восстанавливалась. Последний пик численности нельмушки пришелся на 2001-2002 годы, а сейчас её снова стало маловато. Есть надежда, что последние 2 многоводных года в осенний период были благоприятными для нереста нельмушки и вскоре её количество вновь вырастет.
  
Основные виды рыб, обитающих в Кубенском озере: 
деревянные рыбы России - щука
Щука. Многочисленна, но из-за близости озера  к областному центру и его доступности для рыболовов-любителей в последние годы сильно измельчала. Крупные особи встречаются редко. 
деревянные рыбы России - лещ
Лещ. Популяция леща  довольно значительная, т.к. условия для его существования в мелководном, заросшем травой Кубенском озере идеальные. Кормовая база для этой рыбы очень богатая.  
деревянные рыбы России - густера
Густера. Часто путают с лещом, с подлещиком. Мелкую густеру рыбаки иногда презрительно называют "фанерой" за её очень плоскую  и тонкую форму тела. 
деревянные рыбы России - судак
Судак. Запущен был в Кубенское озеро в 1936 году. Выпуск судака, по-видимому, стал одной из причин снижения количества нельмушки. В последние годы численность судака  в озере выросла.
Налим. Численность невелика. Раньше (рассказывал дед) налимов ловили зимой целыми возами. Из своего детства помню, как в Кубене почти под каждым камнем или корягой  у самого берега можно было видеть маленьких налимчиков.  
деревянные рыбы России - налим
Язь. В последние годы численность язя заметно снизилась. Поимка его на любительские снасти возможна, в основном, весной, после нереста. В другое время на крючок попадает редко.
деревянные рыбы России - голавль
Голавль. Похож на язя, но встречается гораздо реже его. Неопытные рыбаки часто путают эти два вида рыбы. В Устье и ту, и другую рыбу небольшого размера часто называют муранами, не делая различия между ними. 
деревянные рыбы России - плотва
Плотва. Очень многочисленна. Большей частью вылавливается рыбаками-любителями весной, по последнему льду.  
деревянные рыбы России - карась
Карась. В самом озере встречается редко; обитает в мелководных заливах, старицах, в Токшинском озере.
деревянные рыбы России - окунь
Окунь. Окуня в озере много. Ловится практически круглый год.  Очень крупные особи ( около килограмма) встречаются редко. 
деревянные рыбы России - ёрш
Ёрш. В последние годы численность заметно снизилась, да и размеры стали меньше. Крупный ёрш теперь редкость. Причина - гибель большого числа ершей в летнее время из-за сильного прогрева воды в мелеющем озере.

Малочисленные виды рыб Кубенского озера:
деревянные рыбы России - елец
Елец. Встречается в озере редко. Его места обитания - реки и небольшие речушки, впадающие в озеро.
деревянные рыбы России - пескарь
Пескарь. Тоже речная рыба, любит быструю  и чистую воду; в озере очень редок, да и в нижнем течении Кубены пескаря теперь не стало.  
деревянные рыбы России -уклейка
Уклейка. В основном встречается в реках, в озере попадается редко. Ловится на поплавочную удочку обычно весной перед  нерестом и сразу после него (май-начало июня). 
деревянные рыбы России -жерех
Жерех. Очень редко встречается в озере. Заходит, видимо из Сухоны, когда она весной некоторое время меняет течение на противоположное (не вытекает из озера, а впадает в него). Мне за  всё время жерех ни разу на крючок не попадался, но знакомый рыбак рассказывал, что ловил его на блесну дорожкой. 
деревянные рыбы России - чехонь
Чехонь. Я не имею подтверждения наличия чехони в озере. Но на одном из рыболовных сайтов прочитал, что она встречается в Кубенском озере, поэтому изготовил и разместил здесь фото этой рыбки. Буду рад, если кто-то из читателей в комментариях подтвердит или опровергнет факт наличия чехони в озере. 
деревянные рыбы России - снеток
Снеток. О численности ничего сказать не могу, т.к. ловом этой совсем маленькой  рыбки, обитающей в Белом озере (где её специально ловят неводами), у нас  никто не занимается.  Снеток попал в Кубенское озеро из Белого в 19 веке после строительства Северо-Двинской водной системы. Тогда  его было довольно много, но после вселения в озеро судака в 1936 году, численность резко сократилась. 
Так же точно, как жереха и чехонь,  самому мне  ловить снетка никогда не доводилось. Но однажды зимой я  был свидетелем того, как один рыбак случайно подцепил крючком блесны снетка, чему были удивлены все рыбачившие  с ним рядом. Так что снеток в озере всё же есть. 

 Следующая партия ("второй том" деревянных рыб России) будет посвящена рыбам Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. (Они уже вырезаны, осталось сделать тонировку и покрыть лаком).

понедельник, 20 сентября 2021 г.

Как в СССР шлюз обрушился на теплоход. 10 мая 1962 года. Кама.

 

 Следующий пост
Как в СССР шлюз обрушился на теплоход
masterok

Не слышал ранее про это происшествие, да и не удивительно. Такие случаи тогда совсем не афишировались, а сейчас специально не будешь выискивать.

Представьте себе, 10 мая 1962 года, по Чайковскому шлюзу на реке Кама (Воткинский гидроузел), сданному в работу два дня назад, готовятся спуститься два корабля — пассажирский пароход «Дмитрий Фурманов» и груженый лесом теплоход «Криуши».

Ничто не предвещает трагедии.


Двумя годами ранее, уже в ходе строительства, отвечая призыву Никиты Хрущева удешевить, ускорить, упростить строительство ГЭС, Ленгидропроект осуществил перепроектирование шлюза, определив однокамерный вместо двухкамерного.

В своем обращении Хрущев красноречиво нарек, что «запасы прочности неоправданно большие» и «нужно всячески экономить материалы». В дни перед сдачей проекта (приуроченного, конечно, к торжествам в честь 1 мая), работы велись в авральном режиме и все равно критически не успевали быть завершенными.

И вот, 7 мая комиссия приняла левую камеру шлюза. Правая к сдаче планировалась 20-го, но перечень работ далеко выбивался из графика.

10 мая в левой камере готовились шлюзоваться два корабля: пассажирский  пароход «Дмитрий Фурманов» и сухогруз «Криуши».

Суда подали сигнал о готовности, будучи пришвартованными у правой, внутренней, стенки шлюза. Спустя пятнадцать минут стенка пришла в движение и обвалилась.

На расстоянии 110 метров стенка завалилась в межкамерное пространство, образовав проран, в который хлынула вода.

Межкамерное пространство и правая, недостроенная, камера были мгновенно затоплены. В образовавшуюся под напором воронку потянуло пассажирский пароход. На борту были 423 пассажира и 52 члена экипажа.

Команда обрубила швартовы, дала полный задний ход машинам, но корабль продолжало затягивать. С грузового парохода бросили концы, началось сопротивление воде.

Под напором воды распахнулись ремонтные ворота, людям подавались веревочные лестницы, часть из них самостоятельно перепрыгнула на сухогруз. В водоворотах метались обломки конструкций, строительный мусор и уцелеть, оказавшись в воде было слишком мало шансов.

Погиб 21 человек, 15 получили ранения. Ошибок в исполнении проекта найдено не было, но сроки получили председатель пусковой комиссии и главный инженер. «Условно», как написал на уже готовых приговорах Председатель Президиума Верховного Совета СССР после прошения начальника строительства ГЭС.

Следовательно, ошибки были в проекте. Бросать, однако, тень на Ленгидропроект было не к месту, не вовремя. Велось строительство Асуанского гидроузла на Ниле, в Египте, где проектные работы составляла та же компания. Косвенно вину Ленгидропроекта подтверждает отсутствие наград и медалей проектировщикам.
Ущерб советскому бюджету составил более 2,5 миллионов.

Радиостанция «Голос Америки» передавала новость о трагедии в Союзе с более, чем сотней жертв.  А о репутационном ущербе СССР, как строителя подобных сооружений можно было только догадываться.

суббота, 3 апреля 2021 г.

ОДЕССА 1972. ГИБЕЛЬ ТХ "МОЗДОК"

https://zen.yandex.ru/media/id/5e7da90638906d44f052c041/gibel-teplohoda-mozdok-6051ce034b89d64adeb6fc39 


Яндекс.Браузер со встроенной лентой ДзенаУстановитьЗакрыть0+Реклама

Гибель теплохода «Моздок»

26 марта
17 тыс. дочитываний
9 мин.

Сухогрузный теплоход «Моздок»
Сухогрузный теплоход «Моздок»

Случилось это 13 января 1972 года, когда автор этих строк учился в одной из средних школ Одессы и до ее окончания ему оставался еще год.
Около 12 часов дня во время урока мы услышали отдаленный громкий взрыв, и в классе зазвенели стекла. Но паники не было, ибо все понимали, что это далеко и нам ничего не угрожает (по прямой от школы до места катастрофы было примерно 15–20 км).
Только на второй день из слухов мы узнали, что на траверзе, между пляжами Дельфин и Отрада, произошло столкновение двух судов — болгарского танкера «Лом» и теплохода «Моздок» Черноморского морского пароходства, в результате которого оба затонули. Причем,
когда взорвались недегазированные танки танкера, на берегу в домах повыбивало стекла.
А произошло следующее. Рано утром 13 января температура воздуха
в Одессе упала с +15 до –20°. От такого резкого перепада море буквально «закипело», и из него поднялась высокая густая стена тумана высотой
30–50 м, так что даже сильный ветер не в силах был разрушить ее
и разогнать. Видимости — никакой. Или, как говорят, видимость — ноль. Тем не менее лоцман Пантак пошел выводить «Моздок» из порта в рейс Одесса — Хайфон.
Сам теплоход был готов к уходу еще в три часа ночи, но капитан А. Макеев, для которого этот рейс был первый в его капитанской должности, не хотел рисковать, выходя в море в такую погоду.

Тем же утром к Одессе подошел болгарский танкер «Лом» и запросил разрешение на вход в порт. На это ему ответили, что фарватер занят выходящим из порта сухогрузом «Моздок». Все бы ничего, но на танкере из-за неработавшего локатора пользовались эхолотом и сбились с курса. Обратив же внимание, что глубины уменьшаются и судно идет прямо в сторону пляжной зоны, капитан танкера А. Бончев развернул его на 180°
и пошел в открытое море. Однако к этому времени к тому же месту уже подходил сухогруз «Моздок».
На нем в связи с нулевой видимостью пользовались приборами,
и в частности локатором, но избежать столкновения не удалось.
В 11 ч 18 мин танкер «Лом» ударил под углом своим форштевнем сухо-груз «Моздок» в правый борт в районе 3-го и 4-го трюмов. В результате образовалась пробоина площадью 35 м2 с разрывом наружной обшивки на протяжении 5,5 м вместе с набором корпуса судна. Твиндечная палуба теплохода в районе удара была сгофрирована внутрь на 1,5 м от борта
с обрывом от него на длине свыше 6 м.
О силе удара могут свидетельствовать такие факты: форштевень танкера «Лом», перерезанный верхней палубой сухогруза, налез вместе с полу-баком на верхнюю палубу теплохода до комингса грузового люка,
т. е. на 5 м от борта, и сцепившиеся таким образом суда начали тонуть.

Первоначально болгарский танкер «Лом» именовался «Janova»
Первоначально болгарский танкер «Лом» именовался «Janova»

В момент удара на болгарском судне взорвались, как говорилось, недега-зированные танки и вспыхнул пожар. Взрывами были разрушены верхняя палуба и надводный борт в районе танков. Корпус танкера надломился
в двух местах, и его средняя часть легла на грунт.
Носовая же часть, заклинившись в корпусе сухогруза, всей своей массой в значительной степени способствовала быстрому возрастанию крена теплохода на правый борт, усугубившемуся значительным поступлением воды через пробоину одновременно в указанные два трюма.
В штормовое море вышли суда и спасатели. Первым у места аварии ока-зался дунайский буксир «Оперативный». Благо, все это случилось неда-леко от порта — всего в 4,5 милях от Воронцовского маяка.
Затем подошли буксиры «Ударник», «Труд», «Рекорд», «Березань», катер «Бодрый», теплоходы «Зоринск», «Брацлав», ледокол «Сибиряков» и спасатель «Атлант».
Их попытки сдвинуть с места столкнувшиеся суда, а также разъединить их, чтобы отвести «Моздок» на мелководье, успеха не имели, поскольку они, как якорем, удерживались затонувшей средней частью танкера.
На «Моздоке» появился крен, который, постепенно увеличиваясь, достиг 15°. «Оперативный» подошел и снял с него 34 человека. Остальные, кроме одного, выпрыгнувшего за борт при столкновении, оставались на судне.

Взрыв на танкере уничтожил две спасательные шлюпки, а третью со сто-роны крена тоже нельзя было использовать. Так что осталась только одна, в которой разместилось 17 моряков из 42 находившихся на его борту,
и волна отнесла ее прочь от гибнущего судна. С теплохода «Зоринск» спустили спасательную шлюпку под командованием старпома, в которую село 10 человек. Они сняли с гибнущего танкера еще 11 человек, которых передали на буксир «Ударник».
На сухогрузе «Моздок» осталось пять человек: капитан (он все время поддерживал связь с буксирами и другими судами), старший механик, второй механик, электромеханик и матрос. Из-за поступавшей в машин-ное отделение воды невозможно было запустить двигатель.
Когда через два часа крен достиг 15°, на теплоходе затушили вспомога-тельный котел, а оставшихся на нем последних людей снял буксир «Березань».
Оба судна стали погружаться. Носовая часть танкера затонула, а крен
на сухогрузе, дойдя до 40°, перестал увеличиваться. В 17 ч «Моздок» погрузился носовой частью и, видимо, уперся ею в грунт, поскольку
на какое-то время его кормовая часть еще виднелась над водой.
Наконец над поверхностью остались лишь мачты да труба сухогруза
и кормовая часть танкера. Координаты гибели судов: 46° 26’ 75” с. ш.,
30° 50’ 42” з. д.
В эти трагические минуты воздух разорвали тяжелые, протяжные гудки собравшихся судов — этим они выражали свое прощание с погибшими судами!

Путь танкера «Лом» и сухогруза «Моздок» до их столкновения. 
Прокладка составлена по болгарским данным
Путь танкера «Лом» и сухогруза «Моздок» до их столкновения.
Прокладка составлена по болгарским данным

На теплоходе «Моздок» погиб один человек, моторист Бессараб, который запаниковав, спустил надувной плотик, и его утянуло течением. Сразу его найти не смогли, и только через полтора месяца обнаружили у берегов Румынии без признаков жизни.
На танкере «Лом» из-за взрывов танков потерь в команде оказалось больше: в центральной надстройке погибло сразу девять человек — капитан А. Бончев, старший помощник Я. Бараков, второй помощник
Ж. Овчаров (он был третьим помощником, но перед этим рейсом его назначили вторым), третий помощник Г. Кожухаров (до этого рейса — четвертый помощник) и его супруга Илияна, помполит П. Янчев,
радист Т. Николов, старший камерьер Г. Покраев и рулевой И. Лаков.
Лед, покрывший район затопления, не позволил до марта месяца работать на затонувшем судне. При подвижке льдов мачты были завалены. «Моздок» затонул на глубине 23 м, на расстоянии 2,5 миль от берега и, как говорилось, в 4,5 милях от Воронцовского маяка Одесского порта.
На его борту на тот момент находилось 10 тыс. т груза, в том числе мешки с ядохимикатами (более 1000 т дуста) и свыше 1600 т нефтепродуктов (топлива и масла), а его общая масса с учетом самого судна составляла
18 000 т.
Его труба возвышалась над морем более трех метров, а надстройки находившихся на грунте обоих судов не доходили до его поверхности
на полтора метра, что создавало серьезную угрозу безопасности море-плавания в зоне интенсивного судоходства на подходе к Одесскому порту.

Несмотря на принятые меры по ограждению района затопления, на над-стройку теплохода «Моздок» в январе 1974 года натолкнулось греческое судно «Мангана», повредившее себе днище. Оно было спасено силами отряда СПТР ЧМП.
К судоподъемным работам сухогруза приступили весной 1973 года,
и велись они в течение двух лет, в летние месяцы и до поздней осени.
С самого начала этих работ в них принимал участие водолаз-инструктор экспедиционного отряда АСПТР, ветеран флота Л. Г. Криницкий.
В отдельные дни на грунте находились и работали до ста водолазов одно-временно.
Отмеченная выше угроза безопасности мореплавания и возможность разлива нефтепродуктов и отравления близлежащей акватории дустом определили необходимость подъема судна в целом виде, без разделки
на месте.
Непосредственно после его гибели специалисты экспедиционного отряда АСПТР ЧМП под руководством его начальника Г. Леонтьева и главного инженера В. И. Степкина, с привлечением ведущих специалистов АСС ВМФ Н. Чикера и И. Друкера приступили к проработке вариантов подъема теплохода «Моздок».
Активное участие в этом также принимали начальник каравана по подъему судна Г. Вайсман, начальник технического отдела отряда
В. К. Гвоздиков, инженеры И. Лобышев, В. Кандауров, Р. Славин
и многие другие.

Было проработано три варианта по способам подъема и девять —
по размещению подъемных усилий. Способы подъема заключались
в следующем.

1. Подъем судна без разгрузки, с помощью двух танкеров типа «София»
и с последующей откачкой балласта и перекладками на более мелкие места до выхода верхней палубы из воды. Для этого требовались уста-новки на каждом из упомянутых танкеров 45 лебедок с тяговым усилием по 8 т, 45 битенгов на нагрузку по 200 т и столько же гиней на нагрузку
по 100 т.
Для безопасного маневрирования упомянутых танкеров в районе прове-дения работ требовалось предварительно поднять значительную часть болгарского танкера размерами около 60 м.
Но этот вариант оказался неприемлемым из-за необходимости вывода
из эксплуатации на длительное время двух указанных судов для переобо-рудования, проведения работ и последующего восстановления, а также особой сложности равномерного распределения подъемных усилий
на все 45 одновременно работающих гиней и опасности повреждений танкеров при ухудшении погоды на открытом рейде.

2. Подъем судна понтонами с предварительной полной разгрузкой трю-мов №№ 2, 3 и 4 (7400 т) требовал применения 16 шт. 400-тонных и 14 шт. 200-тонных судоподъемных понтонов. Причем все вторые можно было установить только лагом к 400-тонным.
Большое число (30 шт.) понтонов требовало для их остропки продолжи-тельного времени с хорошими погодными условиями, чего на открытом рейде нельзя было ожидать. Разгрузка полностью трех трюмов вызывала опасение как в части продолжительности — не менее двух сезонов работы, так и, в частности, трудоемкости по выгрузке листовой стали, плотно уложенной в трюмах.
Для осуществления чисто понтонного варианта требовалось убрать около 25 м носовой части танкера «Лом», мешавшего размещению основных
и лаговых понтонов. Все эти перечисленные обстоятельства не позволили принять этот чисто понтонный вариант к использованию.

Разгрузка теплохода «Моздок» от лишнего груза на палубах
Разгрузка теплохода «Моздок» от лишнего груза на палубах

Наиболее приемлемым стал вариант 3 — комбинированный подъем судна с предварительной разгрузкой (кроме листовой стали и мешков с ядохи-микатами) трюмов №№ 2, 3, 4, с применением шести пар 400-тонных понтонов и заполнением, впервые примененным в отечественной прак-тике, разгруженного пространства гранулами пенополистирола.
Это почти на 38% сокращало объем разгрузки, и появлялась возможность за два рабочих сезона вместе с ней провести и грунто-уборочные работы, необходимые для применения понтонов. Использование же пенополи-стирола позволило еще и сэкономить на судоподъеме 360 тыс. руб.
Этот вариант, при котором, по сравнению с другими, еще и сокращались работы по подъему носовой части танкера «Лом», и был принят к практи-ческому осуществлению.
Рабочий проект подъема на основании составленного технического зада-ния разрабатывался в Черноморском ЦПКБ и по его представлении был принят на специальном расширенном заседании технического совета ЧМП под руководством главного инженера Н. Ермошкина с участием заместителя председателя «Сов. Судоподъема» Н. П. Дгебуадзе. Координацию предприятий Черноморского морского пароходства (ЧМП) по выполнению работ для подъема теплохода «Моздок» осуществляли заместитель начальника ЧМП по мореплаванию А. Третьяков и главный инженер этого пароходства В. Овчинников. Как только район гибели судов, очистился ото льда, начались работы по их подводному обследованию и осуществлению предварительных мер по пре-дотвращению загрязнения моря нефтепродуктами.

Были разработаны, изготовлены и установлены под водой специальные заглушки особой конструкции на все газовентиляционные трубы топ-ливных танков и цистерн на обоих судах (свыше 50 шт.). На сухогрузе дополнительно еще и обварили 1-й и 5-й трюма, где находились мешки
с дустом, чтобы свести к минимуму его попадание в море.
Перед выгрузкой трюмов были проведены работы по расчистке палубы судна от заваленных мачт, стрел и обломков судовых конструкций, забро-шенных на него и вокруг него при взрыве танкера «Лом».
Затем развернулись работы по извлечению грузов из затонувшего судна. Последний из-за своей разнородности потребовал применения большого числа различных приспособлений и разработки множества технологи-ческих процессов.
Среди неполного перечня грузов фигурировали вертолеты, радиоаппа-ратура, огнеупорный кирпич, гидротурбины, асбест, электродвигатели, бумага в рулонах, реакторы, электропечи, кислородные баллоны, меди-цинское оборудование, приборы, радиолампы, силовые трансформаторы, кинооборудование, тракторы, автомобили, запчасти, станки и т. д.
В целом по именованиям и габаритам упаковок — 306 видов груза.

Плавкран опускает специально изготовленную крышку для закрытия просвета одного из грузовых люков на сухогрузе «Моздок»
Плавкран опускает специально изготовленную крышку для закрытия просвета одного из грузовых люков на сухогрузе «Моздок»

К работам по выгрузке приступили 26 апреля 1972 года и завершили ее 10 сентября следующего года. Непосредственно они заняли 171 рабочий день. Основную работу по раскантовке, переукладке и остропке грузов под водой, в стесненных условиях при плохой видимости на просветах трюмов и почти на ощупь в подпалубных пространствах выполнили водо-лазы Г. Михалев, С. Бурдейный, С. Савчук, С. Красняк и многие, многие другие.
Всего из под воды с помощью водолазов извлекли 31.082 места различ-ного груза с массой от 10 кг до 86 т (общая 4586 т).
Параллельно с разгрузкой сухогруза в Черноморском ЦПКБ осуще-ствлялась разработка техно-рабочего проекта и выпуск чертежей
его подъема. Расчетная же часть технического проекта по обеспечению общей и местной прочности поднимаемого судна, а так же по выбору конструктивных элементов создаваемых металлоконструкций для закрытия грузовых люков и пробоины под полистирол выполнялась кафедрой строительной механики и сопротивления материалов ОИИИМФа, а технологическая — специалистами АСПТР.

Технология применения полистирола была разработана специалистами Черноморского отряда с использованием ранее полученного в отряде опыта экспериментального подъема в 1970 году и аппарата пригото-вления полистирольной смеси, созданного работниками Каспийского отряда АСПТР и Каспийского ЦПКБ...
Продолжение следует...